又是每年一度的诺贝尔奖新闻季，各项诺奖又有新得主了，但一张张笑脸都是洋相，我国的科学家依然在门外蹓达，常在河边走，就是不湿鞋。
没有一点悬念，从张曙光贿选院士只差一票的记录就可以看出来了，我们科学家的整体人格和业务水平，距离诺贝尔奖还有千山万水。
过投票人的三分之二可以当选院士，老张只差一票啊！说明有五十多个院士站在他的身后，这是共和国的耻辱，是中科院犯下的“颠覆性错误”。他们为什么会这样站？也许本有各种各样的理由，但是因为张曙光交代自己贿选了，在公众的眼中，众多不知道的理由就九九归一了。
即便其中有不拿好处的清流之士，但科学家的眼光如此不堪，可以把票投给一个学术上的“小混混”，也让人大跌眼镜。是不是证明了自己是何许人？肚子里有多少东西？
三十年前看过一本科普书，数学家王梓坤写的，叫《科学发现纵横谈》。书中对科学家的素质和科学发现方法有系统而简明的阐述，纲领就是“德、识、才、学”四个字。至今记得书中说的：科学家的要素，“德”是明灯，“识”是刀刃。古今中外，但凡有成就的科学家，人品和道德都是闪亮的，是第一性的；第二是“识”，一种知性、且入木三分的直觉，哪有科学家可以被随便瞎蒙的？
以此看来，那五十多个院士不是“德”有问题，便是“识”不过关，那里还是什么科学家哟。如果说，张曙光是“一粒老鼠屎坏了一锅汤”，破坏了院士们的整体形象，还真的冤枉他了。那五十多个院士和张曙光，充其量就是一票的差距啊！
这么一想，诺贝尔奖离我们还真的有点远了。是的，科学家本该两耳不闻窗外事，一心只在实验室里的。真正的科学家，心里只有科学，“衣带渐宽终不悔”，哪有空参加人家的推广活动呢？像这种集体过半数卷入丑闻的院士，有多少心思会在科学研究中，又有多少可以拿得出手的科学成就呢？秋天的苍凉，弥漫于心。
想想人家，无论如何，诺贝尔奖得主，都不会搞什么推广活动的。瑞典科学院怎么评选诺奖的？中科院不应该派人挂职去学学？
用微信扫一扫，或复制链接转发。