因为轰轰烈烈的“亚投行”，想起了曾经入过门的“亚开行”；因为“亚开行”，又想起了最近和前不久轰轰烈烈的新加坡和香港。
九十年代初，奉命去叩“亚开行”的大门，几经周折后，拿到了60万美元技术援助款，为淮海路商业街大改造寻求国际咨询。
有11个国家欲投标做此项目，纷纷派员来华考察做标书。“亚开行”安排我逐个接待，投标公司需要了解，我们需要什么方向的咨询？
我哪知道要什么样的咨询？上峰和同事们也不知道，我们在乎的是白送的60万美元，以及由此带来的国际知名度。但我必须得有说法，“亚开行”来电，中方政府代表要回答考察专家的提问。
只能临时编了，这样回答外国专家：“我们想知道伦敦重建时的经验，二战时，伦敦西区被纳粹轰炸成废墟，随后成功重建，肯定有经验可以让我们借鉴的。”
“为什么是英国？世界上重建的城市很多，你们为什么要了解英国伦敦？”一位丹麦专家问我。
我肯定回答不出，本就临时对付的，我们只是想拿那笔钱，只能继续应付了，往新加坡和香港扯：“我们注意到一些现象，但凡英国和中国杂交的文化，都是比较好的。
譬如新加坡，用英国的文化，由华人来管理，城市建设得美轮美奂；香港则相反，文化还是中国的，管理者是英国人，同样很有建树。所以我们猜想，英国伦敦的重建经验，或许对我们有用。”
当时我并不知道，我这样说会影响项目的决标，11个国家并没有来全，很快英国公司中标，估计“亚开行”认为我说的有理。但我是在瞎掰，当时除了新加坡，我香港啊英国都还没有去过，只不过是应付考察。
这几天想想，我当时是“瞎猫碰上了死耗子”，似乎真有点道理。中英文化杂交的结果，要好于中美文化杂交，因为个中尚有皇权思想，我们尚未完全摆脱。
当然优势不会长续，又二十多年过去了，英国本身也在衰退，英式文化的影响力也在衰减。香港乱哄哄了，废青们的胡来，没有一点绅士风度；新加坡虽没什么，但李光耀一走，后势也有待观察了。
二十多年前的一段往事，似乎和今天有些脉动，记录的是一种感慨。
用微信扫一扫，或复制链接转发。