屠呦呦获中国第一个医学诺奖，激起了国内舆论大潮。被诟病最多的是我们的院士制度和科研环境，就不多凑热闹了，相信慢慢会好起来。
有意思的是对“中药”的非议，“青蒿素”获了诺奖，但评委明确声明，这不是“中药”。他们要奖励的是：首创发现“青蒿素”方法的科学家。
觉得这番话的意思很清楚，诺奖评委不是在推广一种药，更不是在为广大“中药群众”正名，中医中药在国际上还未有普适的合法地位，很多国家还明令禁止。
国内一些媒体也忙着找专家来解释：“青蒿素”之获诺奖，并不是中药获诺奖，直言“青蒿素”已是一种“西药”，提防某些不良药商“搭顺风车”。
终究有点尴尬，就像上海人听别人表扬，“你不像是上海人”差不多。其实，被人说不像的上海人，才是真正的上海人。“海派”的意思是什么？就是开明知礼和包容豁达。
同样的道理，“青蒿素”虽是一种“西药”，但毕竟是“中药”的提升。“青蒿素”和“疟疾”的关联性，不是无中生有的，源于中医药典籍的记载。
当然，“青蒿素”和“中药青蒿”不是一回事，前者是基于“工业文明”的跳跃，后者还是“农业文明”的延续。
类似一个低文化的农村家庭里冒出来一个“院士”，孩子和父母的文化程度和职业，肯定两回事了，但是不是需要强调：这个人已不再是农民？
至于评委强调奖的“方法”，真正的中医也不会误解，自古“理法方药”原则，“法”在“方”和“药”之先，且“宗其法不泥其方”。
出身于中医世家的屠呦呦，在筛选抗疟药的过程中，她所依据的方法，与中医药的精髓没有一点关系？不可能的，“血缘”就是客观。
所以，概念清楚了就行，“不以物喜，不以己悲”。不要乱“搭顺风车”，也不必过多抹黑“中药”。
当然，真正的宝库，不怕被人泼墨。也许，屠呦呦老师获诺奖，有可能像当年容国团获世界乒乓冠军，会引领一波发展，肯定有一批新锐就此发奋。
有可能的。毕竟，中医药有几千年的积淀，是一个未充分开发的矿藏；毕竟，中国人比别人更了解中医药，做西药很难赶上人家，研究源于“中药”的新西药，是一条近路。中药领域里的创新井喷，可以期待！
如果我们的领导和院士们都知道廉耻了，科技制度和环境就此变好，屠呦呦在诺奖台上，就不会孤独太久。
用微信扫一扫，或复制链接转发。