“钞票”中的“民主”

官方连人口数都搞不清楚，隔三差五地就要兴师动众，搞“人口普查”勘定。如果貌似强大的户籍管控系统有效，还去普查什么？但如果连人口数都难掌握，百姓家里的钱就更难清楚了。

想具体查清楚少数人的钱容易，若是相对广泛的人群，他们的工资外收入、不存银行的钱、资产和金银细软，托人代持的股票或公司股份，官方怎么搞得清楚啊？

所以，在“钞票”上，中国人只能“民主”了。虽说“防民之口，甚于防川”，百姓的钞票却很少有官防。“反洗钱”也是近些年的事，主要针对大户或目标人。一般工薪族和小老板，基本没有人管的。

上帝关了一扇门，一定会打开一扇窗。国人说话有人管，在钞票上，还真的当家作主。西方人一定羡慕煞，他们钱多钱少，官家一目了然。

当然中国企业的税负重，但税重一定催生规避法，这也符合辩证法。不合法避开些，企业怎么活啊？而且政府有些税就没打算收，除非自愿缴纳，或偶尔逮个正着。

所以“钞票”中的民主还是客观。其实政府想管的，就是没有办法管，大一统的体系管不了太多个体。而且系统一旦大了，主体和客体的交互点就多，管理的势能就弱化了。

“钞票”于是就“民主”了。虽然各种“货币”理论盛行，央妈对货币的宏观控制也实在，但具体谁谁有多少钱，还真的很难统计。

其中还真有些道理，但不容易明白，只能理出个看点，有点意思的。