想想台湾的课题饶有趣，代表精英的国民党，就是不敌草根民进党。
本来瘦死的骆驼比马大，国民党放下架子，拜票与民进党竞选，胜算应该多多。却不料弱不禁风，连党内竞选都没有腔调。
一开始有故事讲，大陆的导弹试射帮倒忙啊，一颗子弹帮大忙啊。及到了今年，党内只有洪秀柱主动迎战，其它人都不吭声，最后“征召”“换柱”，就基本没戏可唱了。
为什么会这样？言论场有很多分析，都很有道理。但还有一个原委：国民党是“统治”出身的，在民主政治上先天不足，不像民进党，本就是竞选上台“执政”的。
“统治”和“执政”不是一回事，统治者是主人，执政则是受托而为。前者拥有天下，后者只是受托治理，区别大了。
国民党长期是“统治者”，靠“北伐”拿下政权，打江山又坐江山。后来虽也自认是“执政者”，但党内元老都是从“统治”来的，新生代如马英九也是，曾就是经国先生的大秘。
统治文化有惯性，党内论资排辈，有出息的新人难有机会，妨碍人才更新。连老人都不一定有机会，然后频频分裂。“泛蓝”之所以“泛”，就因为板块分裂。
即便后来经竞选胜出，一旦上位之后，虽说“执政”，感觉还是老大，“梦里不知身是客”，还以为是统治。于是，局面又稀里哗啦。
就是“统治文化”在作怪，潜意识的文化根深蒂固，国民党如不换几代人，这种文化很难归零。要么就重新洗盘，否则没有机会重生。
而民进党从草根“执政”，自下而上靠选战进取，所以给新人的机会多。说起来都是“大佬”，可都是吃自家饭的，与年轻人争公器的不多，这样的氛围是能者上，必然吸引大量人才归附。
“
执政者”一旦民选上位，不会认为是坐江山的，也就总经理一个。党内还是相互帮衬，之前虽有阿扁贪腐，党内也没有一锅端，只是个案，整体很快康复。
概而言之，“统治者”自上而下，“指点江山”，接地气就难；“执政者”由下而上，知道向选民和党员“鞠躬”，底盘扎实。
国民党和民进党的区别就在这里，显然吃亏，且还会继续吃亏下去。
用微信扫一扫，或复制链接转发。