24日中午，年轻人都在热议“英国公投”，都猜脱欧成功，后悔没去参与押宝，否则可以赢钱了。
我说：你们与我赌好了，我出100元赌“留欧”。一会儿，年轻人笑着问我拿钱了。
无法判断，英国脱欧是好是坏？实在是不了解，隔得那么远，事情又太专业，只能外行看热闹。
世事大道理：大事件和大变革，从来都是不可预测的。既然英国脱欧的震动这么大，那么所有基于现实的预测，不一定都靠谱，慢慢看吧。
我们的近代史，是被英国撬动的。大炮轰的事实存在，但之前康熙时，人家就想与我们互通有无，携手共进，却被清廷拒绝的事实，同样存在。
甲午战争时，我们的军舰，基本是英国造，是当时最好的铁甲舰。舰长都是英国培训的，甲午海战中，舰上还有英国人。
九十年代初，我在为政府申请亚洲开发银行技术援助资金，咨询上海淮海路商业改造方略时，对外国专家提出的希望模式，就是借鉴伦敦西区的重建经验。
当时阅历见识有限，只去过香港和新加坡。发现英国与中国的人文之间，或许存在着某种结合点。
譬如：新加坡是英式制度与文化，华人管理；香港是华人文化，英式制度和管理。结果都很不错的，成为亚洲“小龙”，比“大龙”学苏式制度和管理强多了。
事实上，要让亚行无偿给我们60万美元做国际咨询，人家得问，你们有什么打算？准备怎么干？我们根本不清楚，也就因为年轻敢忽悠，瞎掰了。
我当时举了香港和新加坡建设的例子，其中有英式内涵，但不能再造一个香港或新加坡是吧？标的直挂伦敦。
二战时，伦敦西区几乎被炸成废墟，战后重建时调整了规划，听说改造得很好，上海城市改造的起飞，需要这样的经验。
所以，项目最后由英国公司中标，用亚行给的60万美元技术援助经费，为我们做了全面咨询。
上海是全国率先开始全面旧改的，没有经验，又不想留遗憾，借用外脑和先进国家的成功经验，是一条捷径。事实证明，这是对的，应该记着英国人。
眼下英国又独立了，其科技教育金融人文的优势依然还在。说不定当时的发现确有其事，我们之间真有那个“键”呢。
如此则是好事，大家都有好处。真有那种好事，我要拿回那100元，算是对“发现”的酬报。领导们早就忘了，自己玩玩过家家也可以的。
用微信扫一扫，或复制链接转发。