站直了才能战斗，电影《阿拉莫之战》侧谈

被保护的可能很大，他的通俗历史才学，市井外人也可能喜欢。而一个中学老师敢说打仗不怕死十亿人，气度也太不般配了，也许他有通天业务，近朱者赤。

不说他了，就说打仗。当年解放战争，为什么解放军能胜国军？因为土改和整军，老家分了地，解放军战士站起来当主人了，打仗就所向披靡，故事我们都清楚。

接着的抗美援朝也是，士兵的主人翁兴奋正高潮，号召的也是“保家卫国”，所以打起仗来都不要命。

人权的道理，总是觉得自己像个人了，才不会苟且，才愿意壮烈。如果还是被压迫的，就得用刺刀逼着去打仗了。所以当年尚武的美国人，蓄奴归蓄奴，打仗是不会让奴隶上的。

南北战争，南方的种植业主都是自己去打仗，奴隶们留在家里干活。然而北方“废奴”，奴隶站起来了，就拿起枪参加战斗了，肯定勇敢的，所以北方军胜。

前几天看美国电影《阿拉莫之战》，亦译《边城英烈传》。在南北战争前，美国人居多的得克萨斯，当时还属于墨西哥，美国人想独立，墨西哥肯定要镇压。

几百名美国民兵在阿拉莫，面对着武装到牙齿的墨西哥正规军，战斗到了最后一个人，连躺病床上的，也打出了最后的子弹，就是不投降。

嗣后，墨军继续进攻，来驰援的美军，伺机将之歼灭，冲锋的口号，就是“为了阿拉莫”。

墨军司令为保命，签字同意得州独立。所以阿拉莫之战，在美国历史上，是浓墨重彩的一页。

影片中两男主人翁，都蓄有黑奴，大战来临前，都签字让奴隶自由。守城再缺人手，也没打算让奴隶参加战斗。

两个黑奴之间，也有精彩讨论，一个要留下战斗，与主人共生死，因为一直把他当人看；另一个则选择逃生，他的主人说，如果墨军败绩，以后再碰到他，还是当奴隶。

这样一个细节，不是电影叙事主脉，但恰逢一片战争声音，就让人想起那绅士和黑奴的权利与义务了。

绅士蓄养黑奴，打仗却是自己打，让奴隶走开。奴隶也是能不打就不打，除非主人一直把他当人，才会愿意同生死的。

社会性判别，人是否站直了，应该是自己的感觉，不是别人说了算的。影片中是这样，我们的解放战争更是这样。

而当公民对于站直的认识不一致时，主张打仗的绅士，就得自己先披挂了上阵，让自认人权还不到位的人走开。

影片中就有临访阿拉莫的嘴皮子政客，但恰逢打仗，人家是可走而不走，留下来参加战斗，以死明志。

观看时，我想到了某将军，对比剧中人物，真差远了。当然了，彼时纪连海还没有叫战。