2017年真是个“普法教育年”。年头川普给我们上的课就很给力，权力的“笼子”长什么样？相信大家都看清楚了，美国的法律，绝对比总统大。
也亏得川普的任性演绎，倘或不来点越位和出界，不触碰些法律，总统的权力看上去还是无限大的。
而一旦有了触碰，一个小法官也可以对总统的政令喊“暂停”。然后总统如平民，只能在法律的框架中“上诉”。最后他放弃了上诉，也就是说，案子审结，原告方和小法官完胜。
然后是曾前特首演示，权力的笼子，小得像“鸟笼”，赚点信用卡积分，接受个旧跑步机，也是犯法的，判定有罪后，还得吃20个月官司。法官还说：没有给他缓刑的条件。
于是就扯到“尊严”了，我们不熟悉的“个人尊严”，是他们的价值观：接受审判，是一种尊严。
我们不熟悉的“普通法系”中，有很多我们不熟悉的做法。譬如“坦白从宽”，他们称为“交易”：被告如直接认罪，就不需要陪审团和审判了，法官判得很轻，货真价实“从宽”。
然而，很多人不愿，他们自认为没错。哪怕证据于己不利，也不愿意主动认罪以求轻判，宁愿上法庭被重判。
电影《血战钢锯岭》就有完整介绍：大兵多斯是个虔诚的教徒，他主动从军，却又不想杀人，只愿当医务兵救人，结果因“违抗军令”被上司送上军事法庭。
证据和证人都对多斯不利，上司与法官说好了，让他认个罪，然后脱下军装回家，并非真想治他的罪，结果多斯为了信仰的尊严不肯认。事情闹大，如果审判，他必输，刑期也将很长。
故事当然峰回路转，多斯的爸爸争取到一位将军的命令，批准多斯可以不拿枪上战场，“违抗”之实就不存在了，陪审团立即解散，审判结束。
类似的故事，电影《军官与魔鬼》也有详细介绍，美军古巴关塔那摩基地里打死了一个兵，司令官将军想拿两个兵认罪顶事了事，判不重的。
但由汤姆克鲁斯饰演的军中律师较真，大兵也想维护自己的尊严，他们是奉上司的命令去教训那个人的，意外打死了人。有罪交易无法达成，一旦被陪审团判有罪，就是重罪。
“普通法系”的这一特点，真和我们的不一样。但接受英式教育，长期在香港法界工作的曾前特首不会不懂，也肯定明白，如果被判有罪，官司将不可避免。
曾前特首选择了审判，西方价值观的“尊严”，对于体面人来说，十分讲究。一贯领结整齐的他，观念肯定西化。由此，也就失去了缓刑机会。
与我们很不一样，我们有谁不认罪，叫负隅顽抗。某老虎就这样做的，红歌归红歌，观念却西化。按照西方价值观，他这样做，才算有“尊严”。
用微信扫一扫，或复制链接转发。