本文题目起得很不理想。可能苟局多数是个好干部，不然不可能在59岁获提部级，而且在一年之内连晋两级，更是小概率的，即便如今有带病提拔的，我们还得往好看苟局。
然而要说苟局是个好干部，心里也是不甘的。因为这事不寻常，悖常理，而且他们先前删过网民帖了。
之前已经说过，草民鉴貌辨色，删帖是个硬标准。总是自己过不硬，才会想着去删帖的。
所以问号还得挂着，因为谁也不敢打保票，苟局就是个好干部。老百姓凭肉眼看不出来，从前官有病，都是领导们查验后告诉的。
昨天海钓回来，原本笔伐有续篇，题目还耐人寻味：《苟且是苟且者的通行证》。化裁了“卑鄙是卑鄙者的…”体裁，反取了“人生不只是苟且，还有诗和远方”的意思。
然碰巧看到朋友的博客后留言，百度可搜到介绍国乒退赛事件的“内幕”，就点了进去认真看了。
其实是份消毒材料，介绍苟局长的。说很多看客错怪了，苟局非但不是“外行”，还是力推“专业管专业”的好领导，包括姚明当蓝协主席，谁谁当什么协主席，都是苟局力推的杰作。
写材料的肯定比我们了解苟局，感情分也不一般，都把苟局比王安石等谁谁一众的改革者了，把本次事变归结于大家对改革的了解不够。当然，也捎带了批评苟局几句。
文章大概是在决定不删网上恶评的时候发布的，题目起得很好，有“爆料”的噱头，然后让美化且悲情的苟局暗度陈仓。
很好的啊！由此了解下苟局，没什么不好。尤其是不删帖了，各种声音，说苟局长好的，都该听听。
当然了，把苟局的体改比做王安石的改革，是不是有点高了？苟局是如此旷世雄才，中央怎么到59岁才发现他啊？都比王安石了，怎么又委屈去了国体？该去“深改组”干大事业的啊。
说不定材料就是体育圈的人写的，如果说苟局是像体育圈的王安石，搞改革，得罪人，就是另外一回事了。
但作者并非是这样想的，笔法有点小忽悠。譬如关于“外行领导内行”的问题，作者通过举证苟局的“专业管专业”主张，来证伪批评者的批评，毫无逻辑可言。
这种忽悠笔法有点作用的，你若不定定神，就会被忽悠过去。卖假药，搞传销的，用的都是这一套。而且在百度上，这一份帖子太集中了，让人嘀咕。众所周知，百度的排序是商业化的。
当然我们无所谓，本不认识苟局长，也就是为了爱护那几个有血性的青年，才一起吆喝几句。然后被删帖，气就不打一处来了。
删帖就有副作用，原本只不过站着说几句公道话，一删帖就逼着大家一起打群架了。
原本苟局怎么样？与我们没一毛钱关系。现在一起搅和过了，我们就会记掂了：那些个球员教练后来怎么样？苟局是一个好干部吗？
用微信扫一扫，或复制链接转发。