我们欢度国庆时候，美国拉斯维加斯传来枪声，一位64岁白人枪手，从曼海湾酒店的32楼窗口，向楼下广场上正在看演唱的无辜群众疯狂扫射。
惨剧发生：亡小60人，伤小600人。全世界都震惊了！
凶手准备了十多支自动武器，令人发指，他连弹匣都懒得换，打完一梭子换把枪，就是想多杀人，最后在警察攻入时饮弹自尽。
乍听说这消息时觉得，现在美国社会不安全，至少不如我们这安全。然后就看到了些议论，说美国大厦将倾，社会矛盾严重激化…且与我们比安全了。
这边的观察家们很容易找到美国社会不安全的病根子：政府控枪不力，美国人都合法拥有枪支！
显然是天朝式思维：控枪就是政府的事。真实的情况是：美国政府没权力控枪。美国“人民”不是“名义”的，手中除了有“选票”，还有“枪杆子”。
据说美国人合法拥枪的初衷之一，就有预防政府滥权的设计，是人家的基本国策。俺对这不熟，只是听说，没有考验。
但是戴我们的眼镜去看控枪，肯定是川菜师傅烧西菜，不会得要领的。
观察家们还说，美国政治家在控枪问题上不肯认真，标准是我们的思维，但极易误导群众。是啊，我们这如有问题，如领导不重视，多数是搞不好的。
可惜美国情就是民众合法有枪，与政府领导没啥关系。如果应该控枪，国家（不是政府哦）会通过立法程序改过来的。
然为什么美国枪支犯罪多多，国家（不是政府哦）还是不考虑控枪。据说是基于“拥枪”的本意，控枪的后果可能更差，所以他们“两害相权取其轻”。
换副眼镜看问题，做社会安全比较，拥枪的美国与无枪的我们，条件还真的很不对等。无法想象，我们如果民间拥枪，社会安全将是啥情况？
客观的比较或许是：在现实情况下，依各自的国情制度条件，我们的安全要胜一筹。而在民间合法拥枪的条件下，美国社会还能这样安全，恰恰该我们尊重的。
不知道那些人是怎么看出美国“大厦将倾”的？
用微信扫一扫，或复制链接转发。