韩前总统朴槿惠一审被判24年徒刑。新闻透露，审判全程电视直播，朴要求不直播的建议未被法官采纳。因此其本人拒绝出庭，说是她已经有段时间不出庭了。
本以为直播审判公开又公平，碰巧看了电影《世纪审判》，愚民才有点明白，为什么朴槿惠拒绝直播了。
电影《世纪审判》，是为纪念奥斯维辛集中营解放70周年而拍摄的。但这部电影的主线是审判的电视直播过程，不是审判本身。
上世纪60年代初，纳粹魔头艾希曼中校在阿根廷被捕，被引渡到以色列法庭接受审判。
犹太电影人和以色列政府想扩大影响，攻坚克难，要把庭审过程向全球37个国家直播。当然不包括我国，那时我国人民正准备饿肚子，平民还不知道有电视这东西。
彼时庭审想直播很难，技术难，政治更难。以色列法庭虽公开审判，但法官不允许在法庭架摄像机和拉电线，不允许拍摄人员在法庭上走来走去。
以色列法庭是法官说了算，政府无权干预。最后犹太电影人在法庭里重新砌了几面墙，把摄像机藏在夹层里拍摄，法庭里看不见。
相比韩前总统朴槿惠，艾希曼是个法西斯魔头，且只是个中校，韩法庭不顾朴本人意愿，坚持要直播，一点礼遇都不给了。
只是朴槿惠就苦了，审判过程全民直播，作为一个前总统，什么都得放到太阳下晒，一点儿遮盖都没有，情感肯定是受不了的。
泡菜国不像我们，虽然我们也直播过高官庭审，内容还是有框定的，涉及国家机密和个人太隐私的，不会让老百姓看热闹。但他们是一股脑儿全端出来了。
所以审判应该不会有瑕疵，言路自在国家，媒体就愁没料抖，对前总统的审判如有一点不公，肯定就会放大很多。
然问题也因此而悲催，阳光下判案，把朴大小姐的每个细胞都拿出来晒一晒，再用显微镜照一遍，结果就看到一个白骨精了。
前几天看到文章，说伟人都是包装出来的。这俺不完全同意，譬如华盛顿，包装大概就不会多，他率领美国人民打下江山又不坐，解散子弟兵回家，应该没啥包装。
但是朴前总统就麻烦了，原本享有刑事豁免权，有点包装，行为不一定都会很谨慎。
然而她的总统豁免权因为亲信干政而被剥夺，其它事也都被抖出来，不如当初没有豁免权，还会小心点。
打开度娘查一查，如今称“世纪审判”的案很多。现在估计又要加一个了，电视直播前总统被判24年，无论如何是够“世纪”的。
用微信扫一扫，或复制链接转发。