聊聊段祺瑞。
先把我们对段祺瑞的印象调回到原点：北洋军阀皖系军头，四任民国总理，镇压和枪杀过学生，签订过卖国条约，标签一直是坏蛋。
然而现在的纪录片和书籍却都介绍：段祺瑞是民国初期的风云人物，曾“三造共和”，还有“六不总理”美誉，又让我们瞠目结舌。
那篇文章是针对段政府的，1926年3月18日，段的卫队对北京请愿学生开火，22岁的刘和珍等学生被杀，史称“3.18惨案”。
以我们对鲁迅的崇拜，他这样描述，加上老师引导，当然会认定段祺瑞是大坏蛋，连手无寸铁的学生都杀，形象凶神恶煞至极。
然而现在再检索“3.18”，就不光是鲁迅这一篇文章了。前因后果，段氏行为，都有比较全面的交待。
而且，卫队的开枪并没有预案，是军警在争执中应急开了火。段则根本就不知道，事后知道了就痛心自责，说自己是千古罪人。
五年前，我知道了这些。但当时也有人指出，说段祺瑞是假惺惺，他肯定知道卫队开枪的，所以我也没有全信。但心里开始寻找了，段祺瑞其人的历史原点。
段祺瑞在没有争议的时候，单单是坏人一个。现在披露的史料多了，争议就出来了，争议的向量，显然是趋好。
留心了五年，学者中说段事先不知道卫队开枪的居多。这回《北洋大时代》的研究，也说他不知道。
但是段负领导责任很坚决，吃素到自己的人生尽头，甚至在病重需要补充些营养时，医生建议他吃点荤的，都不肯开戒。
一个民国政府总理，因为手下卫队杀了学生而自责终身，没有推诿责任，就承认自己有罪，从此吃素念佛。我们从这些行为里，也大概可形成自己的判断了。
至少，段祺瑞不单纯是个坏蛋，而且主要不是坏蛋。但他的一些功绩，过去我们是无从知道的。
当然现在聊聊段祺瑞，与其本人的好与坏，意义已经不大，因为俱往矣！与现实更没有什么冲突，因为，需要调整的只是我们自己。
好像那也是有争议的，但我们不吃历史饭，不会与人争议，只是尽量搞搞清楚，尽量让自己的判断靠近史实。
用微信扫一扫，或复制链接转发。