隐隐约约听说，前段时间网民们研讨过“上等人”标准，好像与看央视新闻有关，我等基本不看的，按提议者的划分，对号入座就在“下等人”之列了。
那人的原话我没看过，只是从朋友们的议论中知道些大概。因为不涉及原则和敏感，也就不讲究求实和求真了，就这话题随便发散点思考。
总是因为社会层面不高，才会想着码点文字玩，家长里短、桃红柳绿的聊聊，天南海北的交结一些朋友。有点相似度的，来往还很热乎。
人类的社会性决定，人与人必须有交往。现在的社会，走亲戚的少了，邻居之间也陌生了，博客和微信圈成为新的代偿，充实着我们的社会需求。
当然，这是“下等人”的需求。“上等人”则公务繁忙或者商务多，每一分钟都是权或者钱，没闲工夫耍贫嘴码消闲文字玩。
“上等人”看媒体，只看主媒或者“内参”，因为利益相关，工作性质使然。所以就这而言，说看央视新闻的是“上等人”，有点道理。
然而央视新闻不仅仅是给“上等人”看的，主媒追求大众化，绝不会放过“下等人”。
如果观众光是“上等人”，没有“下等人”，那“鸿茅药酒”卖给谁？天价广告费怎么收？
至于有人认为，看央视新闻的就是“上等人”，那是一种精神满足，也是正能量。社会百态，这也算是“一态”。古语“饮糙亦醉”，就是这种情况。
我等“下等人”，则在博客中“众乐乐”，也是社会一态。不看央视新闻，因为相对而言，本地新闻与博客交往还比较靠谱。
“下等人”有下等人的好处，因为人微言轻，头上紧箍咒也相对少。海阔天空地聊天，最多就是被风沙或和谐了，对个人的生活影响，没太大关系。
但如还没退休，有个一官半职，说话就要小心了，哪怕不谈时政，个人袒露太多，也犯忌讳。因为我们的“上等人”没有自媒体文化，谁玩就是另类。
在我们这官场里谋生，最好把个人的真想法都封藏起来，只说假话。就像唱京剧，假声才有味道。当领导的如用真嗓子，肯定得下台。
所以弱势有弱势的好处，只要不是生大病碰上住院难，日子衣食无忧，当“下等人”反而自由自在。
用微信扫一扫，或复制链接转发。