那几天看见“河北农民烧散煤被拘”和“山西村妇发视频配鬼子进村音乐被拘”，直觉就有点不对劲。判别往往来自直觉，而直觉先于常识。
后来知道，农民烧散煤被拘是假消息，是当地环保部门编的，直觉是对的。还好是官方编谎，若是农民散布，恐怕就有大麻烦了。
但村妇发“不恰当背景音乐”被拘是真，直觉就过渡到常识界面了。不说因言论拘人对不对，若为“音乐”而拘人，本该慎之又慎。
在“文革”以后，就没有听说过有因“不当音乐”而拘人的。
因为“清风不识字，何事乱翻书”而抓人，已经够积怨了。若执法相关于音乐，要不要更加小心？由公安来判断音乐是否恰当？这原本是一种不恰当。
对于公安来说，音乐太复杂，功夫在诗外。
若上级命令因此而抓人，也得请宣传部、文化局和检察院背书，不能单凭“鬼子进村”这类似是而非的“常识”，拍脑袋而动手。
真“似是而非”，“鬼子进村”音乐与肖斯塔科维奇有关。有关到什么程度？社会也各有说道，不一定统一。所以，该“疑罪从无”不是？
何况音乐的表达特殊，一曲调子配各种词，就是各式各样的歌了，就不允许配各种视频？
我国古人的“西江月”、“菩萨蛮”、“满江红”等众多词牌，原来都是固定的曲调，填什么词，就唱什么歌。帝后唱得，乞丐也唱得。
谁哼一曲“蝶恋花”，不一定非得“我失骄杨君失柳”的。
至于现代音乐就更加了，老赵提到的“三大纪律八项注意歌”，人人会唱的“东方红”，歌词都是后填的。
东方红就是白马调，原陕北情歌，可以用“恰当”去评议吗？
还有很多影视剧里铿锵播放的《装甲兵之歌》，当手机音乐的也很多。那可是纳粹军歌啊，但播放它就是纳粹阴魂不散？
说跑题了，跑远了。昨天文中说忘了一个词，后来想起来了，就叫“音画对立”。
电影胶卷拍好后，后期制作配乐，音乐家有时会用“音画对立”方法，音乐表达的情绪与画面相反，从而创造一种新的艺术体验。
单凭这一条，那村妇就有理讲。
用微信扫一扫，或复制链接转发。