博客恢复正常，积压的话题还是“Y
Wei”。高大的话题不能聊，平挫的应该可以网开。
那些天文字是放下了，思辨没有放下。
简摘当地官告，别有味道：经查系统内有6名叫“Y
Wei”的，都不认识孙行长助理，且都没有“插手”过孙案。
官告没说是怎么查的，因为政务调查不是做学问，写学术论文要先交代调查方法，因为不一样的调查法，会有不一样的调查结论。
从官告来看，他们调查“Y
Wei是谁”，大概率是浏览花名册，局内一共有6个“Y
Wei”。多数还一个个找谈话，都说不认识醉驾女，没有触碰过这醉驾案。
这个交代最有趣，用脚后跟都能想明白：全网昭昭的南昌醉驾案，哪有一只蛾子会去扑火？
正事就此告一段落，但瓜众难以释疑，这调查好像不走心。
事主的手机通讯录里，有没有个叫“Y
Wei”的？微信聊天记录查过没？去电信和移动查过没？
她说自己当时是说谎，只要拉一拉通话记录，还原下微信，其中没有一个“Y
Wei”的，就可以证明了，她是不是说了谎。
官告也是，就说那女的通讯录里没有一个叫“Y
Wei”的，远比通过浏览公家花名册，找出6个“Y Wei”来要有意义。
也就是巧，那地方就是多“Y
Wei”，一个系统里就有6个，画面感就很好玩了。
一开始是舆论质疑，谁是“Y
Wei？”官方调查下来有6个“Y Wei”，局面就轻松了。倘若只有一个“Y Wei”，调查官告就难写多了。
从前看过的电影，烽火岁月，反动派稽查地下傥，说谁谁谁站出来，很多群众会打掩护，都说我是谁谁谁。欲擒者就没辙了。
这一次是群众在问，“谁是Y
Wei”，调查下来有6个。不看事主的通讯录，每人只有百分之二十不到的可能性，差不多“都是Y Wei”了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。