西安利之星奔驰风波，辩才无碍的维权女车主，最终获得完胜。
一个小女子依靠网络和讲道理，扳倒了傲慢的大品牌店，还把行业的潜规则捅了一个大窟窿，为社会吹来了一阵清新风。一时间，舆论的光环都聚焦在那女子身上。
当时就觉纳闷，这等才气的上海女研究生，应该是未出校门就被挖走了，怎会老远地去西安工作？莫非是高科技公司或者高校？
然后又看到爆料：说该女子是江苏东台人，在南通念的高中，在上海读大学和研究生。
还未来得及细考，一则爆炸性的消息就上台面了：那女子有是非在身上。我们不传还未搞清楚的消息，就说那女子有是非在身，应该是妥当的。
一个蛮重要的疑点，之前媒体报道的“王某”是假名，其人真姓“薛”。在与奔驰签的和解书上，女子签署的是真名“薛某某”。
那人为什么要用假姓名？因为买车时，一定要凭身份证落真名的。然后发现新奔驰的发动机漏油，要维权了，就小心地用“假名”了？在担心些什么？
因为4S店是无需担心的，他们本知道女子的真名。以发展的事态看，担心的应是奔驰以外的第三方。
果然，奔驰事件翻篇。名气响遍大半个中国的假名王姓维权人，反过来被人追踪维权了。
真的是“追踪”，新登场的维权人说：他们就是看了视频，辨认出那女子就是“薛某某”，才知道她躲到西安去了。
舆论再度大哗！原先一边倒倾向假名“王某”的阵营瓦解，正反声音都有了。有意思的是，不同的声音中还有共同点，都认为“事情该一码归一码”。
继续欣赏那女子才气的声音认为：事情一码归一码，新爆出来的情况，与她在与奔驰交锋中的出色是两回事。
而转而持批评立场的声音认为：事情一码归一码，在与奔驰的交锋中讲得头头是道的薛某某，应该用同样的镜子照自己，为那些千里追踪到西安维权的人，摆一摆道理。
然而谩骂不解决问题，奔驰维权事件，以讲道理开始，最后“得道多助”获胜。维权人被维权的事件，最好也要“讲道理”。
事实上，薛某某并不是一个人。她背后的男人说了：公司与个人是两回事。意思表达得很清楚：薛某某与奔驰维权是个人行为。那些人找薛某某的是非，找她个人没用。
与薛某某有关的那家“公司”，“风控”设计很完美：注册资金才10万，法人代表是她妈。包括维权用“假名”，都是事先设计好的“规避”。
所以，那些千里追踪去西安的“新维权人”，打官司赢了也没用。只能靠当事人自己“良心发现”。一个人的良心，是有可能被自己发现的。
但细节还是有漏洞，除了“假名”被发现，当初与奔驰交锋时，薛某某有一句台词：我完全有能力一次性付清66万车款，是4S店硬要我办贷款的。也是可以打问号的。
而经过与奔驰的这番大风大浪，薛某某肯定感受到社会的正能量，认识到自己的潜力。才30岁的她，完全可以凭自己的能力赚大钱。
事情一码归一码，把世间道理认真与自己讲一讲，请自己认真听一听，是非也就可以消解了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。