舆论冷却工作做得不错，我们的主要门户网站上，关于歹老板的讯息渺渺，好像没啥风波。
倒是那个周姓女人的窗口还小开着，其中晒着不少歹老板的料，说现在在常州，无人不知这对狗男女的恶行。
周女作为歹老板的情人，同时还为他偷猎小花，真是万恶。而歹老板之恶，更该入十八层地狱。
据说有个“歧视链”，在罪恶的万丈深渊中，辣手摧小花的罪孽在最底端，连狱中的犯人都看不起，都要踩上一脚。好莱坞的电影里，常有这样桥段。
但是在我们这，情况往往是反的。前些天关于歹老板消息的媒体撤稿，就让人觉得，我们好像没有“歧视链”，至少从官方态度看没有。
譬如说现阶段报导：猥亵。这可是一个定性词，案件才刚开始调查，谁可以定性“猥亵”？
通常关于这类案情的报导，口径大都是“性侵”。经过公检调查，法院审理后才能判定，到底是“猥亵”还是“强暴”？
所以，一开始就说是“猥亵”，就是疑窦。为什么不说广义的“性侵”？偏偏要说狭义但分量相对最轻的“猥亵”？
加上之前传闻要媒体撤稿，这件案子的疑点，真的不是一点点。
用微信扫一扫，或复制链接转发。