有些真相不需要“猜”

这些天那个地方真的凶险，纪念一个烈士，有56个人在送葬中殉难；伊导弹攻击美军基地无人伤亡，乌客机从机场起飞却殒命176条。

客机恰巧坠落在伊导弹攻击日，时机和地点都敏感，很容易让人联想并猜测。

受害方乌克兰总统及时发声，请大家不要胡乱猜测。他的核心意思是：不要“胡乱猜”。因为“猜测”是必须的。

人类在认知真相和认识真理方面，迈出的第一步，往往就是猜测，例子就不用举了。

就说这次空难，猜测一下子就满天飞了。

第一时间的“猜测”，来自事发地，说客机坠落是因为“技术故障”。是不是“胡乱猜”？以常识看，空难的原因，没有这么早可以确定的。

然后，乌克兰航空公司针对性声明：基本排除“操作失误”。

说该航班的驾驶员靠谱，而飞机是在升到两千多米时出问题的，该机2016年才交付使用，今年1月6日刚维保过。

在空难调查结论出来之前，这也是一种猜测，但不是“胡乱猜”，有凭有据，有理有节。

不过，这回更多的是“无声”的猜，世界多数航空公司都不等调查结论了，直接宣布：本公司航班将不从两伊上空过了。

如我们常说的用“脚”表态，其实就不“猜测”，直接做动作了。

很有意思，不仅不从两伊上空过，很多国家的客机，还不从阿曼湾空域过，怕被某种家伙“撩”了？

这个很严肃，也很严峻，都已经不需要“猜”和调查验证了。

我们比较宽心的是，国内几家航空大佬也宣布了：我们的民航机就从来不经过两伊上空。

是啊，君子不立危墙下。外狡归外狡，安全归安全，外狡部管不了民航机的航线。

所以，接下来的“猜点”已经不多了，且都在德黑兰。

伊已经找到了失事飞机的黑匣子，依国际空难的调查规距开始调查。但又不完全依规，因为按常规，飞机制造商应该参加调查，他们已明确不让波音公司参加了。

这缺点道理，如果真是机械故障，波音公司有赔偿责任，不让其依规参加调查，等于宣布波音对此免责。对于遇难者和他们的家属来说，也很不公平。

其实，这件事是躲不过去的。如果不让波音参与调查，是因为对立。那么，可以请有能力的第三方一起参加查啊？譬如中俄法等，朋友可以帮忙啊。

如果躲不过去还硬躲，那么这件事就不需要查，只能够“猜”了。

事实上，大多数国家已经不猜了，直接就用行动说话。