有些事，有时候，一个单位的事，领导说了不算。
因为单位如果触犯了公共利益，引发了众怒，甚至触犯了法律法规，领导就是当事方的代表，从民事的角度讲，是单位的首席担当人。
那样的时候，领导虽然应该站出来，但他说的话，已经做不了主了。所以，“美女香车”进故宫这件事，现在故宫院长说的话不能算。
这事的舆论已经发酵，变成普天下的公共事件，院长说的话，就不能算数了。
譬如他说：那俩美女停车的地方是现代路面，平时也用作临时停车场的，不是文物。这个时候，他这样说的可信度很低。
作为当事单位的头，出面道歉和解释是应该的，但说话的权威性肯定不够。也许就是在辩解呢，想蒙混过关？
这样的解释，应该请第三方，权威的第三方出面来说。
或者要请上级单位站台且背书，就像一个孩子在外犯错，有时候光自己认错不够，需要家长一起来说声对不起的。
故宫有家长吗？肯定有。院长肯定不是百姓选，是上级任命的。那么谁任命谁就得管，就得担责。“养不教，父之过”，道理一模一样。
另外在这时候，院长出面道歉也不到位，因为他不是故宫的最高领导。
按照现行条例，公家单位的首席应该是书记，不能定权位时是首席，出了事要担责就隐身了吧？这样的首席有威信？
当然了，也许院长就是书记，那他得把牌子亮出来，以第一权力顺序来表示担当。
所以，王院长道歉的真诚度很有限，不能让人信服。而且，他说的副院长和保卫处长停职，也让人觉得是在敷衍。
同样按现行条例，院长有权决定那俩人停职吗？同样是不行的。
那个是D委的权力，人事任免和重大事情，都是委座权力，书记主持，让一个院长出面搪塞，不是在嘻嘻哈？
用微信扫一扫，或复制链接转发。