“空蝉”?为什么还是“空”?
“事件”终于酿成了“事件”,原本就该是“事故”,虽有官员需要对此担责,但影响或可以局限。现在真的发酵成了“事件”,就不容易就事论事了。 哪本书里说过,“事件”的份量比“事故”轻?小聪明引响了“空蝉”,事情一下子闹大了。初以为是微信上的恶作剧,孰知是《新京报》和《财新》的正规爆料,“事件”一下子峰回路转。 本来,几个头过年到机关办的“食堂”用餐,吃完饭去“源”里看灯光秀,也就那么回事,哪怕是日本料理,外人无兴趣、且无路径去挖掘。也许就是“山雨欲来风满楼”,上面的干预总得有个切入口吧? 就凭“八项规定”就涉嫌越线。“推墙”的原理,“事件”的负能量需要官员吸收,没有人主动担当,就得人被动吸收。谁过错在先,就是最好的吸收体。马凯已经说了,杜…
