 
 
偶然知道了个新词：“烧脑”。一部电影，节奏快速跳跃，线条交错复杂，情节印象迷忽，让人搞不清，理还乱的，叫做“烧脑”。
 
  典型如阿汤哥演的《香草的天空》，很吃力地看完了全部，很多细节还是模糊。
 
 
这样的时候，人就会觉得，自己的艺术欣赏能力欠缺，不会怀疑影片本身。好莱坞肯拍，阿汤哥肯演，片名来自于莫奈的同名油画，那肯定是自己的艺术素养不够，那幅画也没有看懂过啊？
 
  哦，“烧脑”。
 
 
联想起二三十年前学“马列原著”，差不多就是“烧脑”，《共产党宣言》通读过好几遍了，除了开头和末尾的几句话，其余哪看得懂啊？
 
 
看不懂是自己水平低，不会怀疑革命圣贤，反而更加敬仰，还爱屋及乌，敬仰那些看得懂的领导，虔诚地顶礼膜拜，恭恭敬敬地听报告学习。
 
 
很长一段时间，“马列主义水平高”赛过博士帽，同学间和同事间常有议论，谁谁的“马列主义水平高”，语气和眼神，透露的都是敬仰。
 
 
30多岁前后进官场呆了一段时间，近距离地接触了些老干部，有些是从前敬仰的，才恍然发现，其实他们也看不懂原著，都是上级说什么就做什么，各类内部报告和辅导报告听得多些而已。
 
 
也是“距离产生美”，青年时远看深邃，中年时近看平坦。快到60岁了，更有点明白，原来当初一次次强调要多看原著，也许就是为了“烧脑”。
 
 
因为“烧脑”之后，容易“洗脑”。类似电镀工艺，总是先用酸碱把表面烧干净了，崭亮的涂层才上得去，附着得牢。
 
  当时我们就因为不懂，才敬仰，才愿意听话的。
 
 
从来不曾想过，马克思写那本书时，还不到30岁。当时的世界，科学成果还有限，他的个人阅历也有限，能够写出之前并不存在的“科学社会主义”，实在不容易，所以能够看懂的，一定不会多。
 
 
还不曾想过，我们读的都是中译本，翻译者陈望道是个大家，但当时他也不到30岁啊，不到“而立之年”，他的翻译水平也是经典？
 
 
最近就有人怀疑，说那句最经典的“全世界无产者联合起来”，翻译可能有误。马氏原文的意思是“劳动者”，不是“无产者”。两者的差别，大了去了。
 
 
没法考究了，俺这方面的水平很菜。但猜想一个不到30岁的人，如果翻译错几个字，应该很正常的。鲁迅就说过：人大抵会悔其少作。
 
 
只是举一例，“烧脑”的日子，读过的原著不止一本。而“洗脑”的过程，对年轻人来说，也不是太痛苦，我们基本是木知木觉过来的。
 
  
用微信扫一扫，或复制链接转发。