我们的媒体上满是将军的报道，影子晃得人眼花，就时时想起“将军”这个词了。可惜眼前乱晃的“将军”都是不打仗的，有些因为他们的前辈沙场浴血过，有些则是“青纱帐”里的“红高粱”，“妹妹你大胆地朝前走”，郎君是否行伍的不重要，当然更不一定要打过仗。 将军并不一定都要打过仗的，和平时期没有仗打怎么办？真正的将军，原本是“运筹帷屋之中，决胜千里之外”的，只不过运筹的时候，外界都不知道，知道了就不算运筹帷屋了。那么这些不拿枪的将军们，难道是吓吓麻雀的稻草人？未必不可以的，前辈打惯“麻雀战”，对付麻雀应该小菜一碟。然而情况有变化，现在周边的麻雀越来越吵，证明稻草人不是很管用，那么这些不打仗的将军有何用？ “精神原子弹”早就不提了，人脉和资本结合的时…

晚遇一高人，他说：“或许有大情况发生，最近这阵势，像是一场运动要来。大家都想看如何打‘老虎’，其实看点恰恰在打“苍蝇”。打‘老虎’事小，打‘苍蝇’才是厉害的招数。” 闻之觉新奇，问：“何以然？” 高人说：“老虎是没几只可打的，打苍蝇就随便打打了。或许就会有指标，即使上面没有说法，地方上也会各自创造的。你可以说此地没有老虎，但你敢说此地没有苍蝇吗？每个单位或多或少，得打几只拿出来给人看的。现在的人没搞过运动，但都看到过运动，你说情况还不大？” “哦，有道理。老虎的数量毕竟少，而且常常还有人保护。苍蝇就多了去了，而且很少有护着的。”我欣然明白，但又不明白，“难道之前就不想打苍蝇？”又问高人。 高人说：“眼不见为净时，苍蝇就无所谓苍蝇；眼…

历史会记住“龚爱爱”或者“龚仙霞”，一个普通而不简单的女人，同时拥有两个可以在法律上平行使用的名字，大概绝无仅有，外加四个同时存在的正式户口，可以申请“吉尼斯”了，把天捅出了一个大缺口。“天网恢恢，疏而不漏”，在“龚爱爱”或者“龚仙霞”面前，户籍制度的“天网”硬是拉出了一个大口子，兹事体大。 “房姐”到底有多少套房？好像已经不重要了，她对于体制的侵蚀度，远远超过了之前的“郭美美”。红十字会的公信力危机，只涉及官办的慈善事业，“房姐”事件捅开的体制弊病，直捣强力机关的命门。这肯定不算孤立事件，牵涉到三个省市的四个派出所，已经混熬成一锅粥了。 警方这回明显被动，因为事件是民间披露的，随后央视强势出击，调查步步在先，落地有声，抓铁有痕。经…

因为郑州“房妹”和神木“房姐”，沉寂已久的我国“户口”问题，最近一再被舆论关注。“房妹”一家四口都是双户口，“房姐”干脆一个人有四个户口，其中还有一个北京户口，牛啊！几乎成了户口专业户了。已经威严了六十多年的我国户籍制度，一下子有了千疮百孔的败象。 堡垒是从内部攻破的，之前社会对户籍制度的诟病甚多，特别在春运时节，中国的千万民工大移动，容易触发社会要求改革现有户籍制度的情愫。但终究“撼山易，撼户籍制度难。”社会诟病归诟病，户口依然是户口，仿佛是一根看不见的辫子，垂直地挂在每个人都脑后。户口的本质是“封建”，古时候的“百户”、“千户”和“万户”，曾经标志着官员的等级，户口是封建的基础。现在终于被一些警察悄悄地突破了，我们应该看到其中的…

昨天感慨了几句衣局长，随后发现一篇美文，说衣局长其实是个不错的人。文章例举了他在很多方面的建树，也坦诚了他的一些不是，希望人们不要以其不是而否定全部，不要落井下石，不要推波助澜。文章的文笔很好，惜怜之心可鉴，想必是知情人写的。可惜我的闲谈已经发出，如果早看到这样文章，肯定不会谈这个话题，君子成人之美。 但既然已经谈了，就没必要矫情，不妨顺着美文谈几句。其实我也认同，衣局长的基本面不至于很坏，官场里十恶不赦的坏蛋毕竟不多。当年上海社保出事，国人也是够兴奋的，然而几个当事人从个人层面看其实都不算坏，至少低于全国的坏损度平均值。至于社保资金是否有损失，肯定不能讨论的，倘若真有损失，官方焉能不说？而那几个人，涉色的有，不色的也有啊？谁会特地…

这一段日子，因为一张报纸的命运刺激了很多神经，舆论和意见对几个官员落马的兴趣减却了许多。其实最近郑州翟局长和太原李局长的被处理很耐人寻味，这两个人都是在事发后押后处理的，都是先来个内部处分，不走常见的“双规”之路，怎看都像是上峰舍不得丢弃的棋子，似传说中被斩的马谡，诸葛亮泪光闪烁。 两个新闻人物，曾经都在各自的省会混得不错，都因儿女而现人眼目。翟局长是郑州二七区的房产局长，官并不大，差不多正科级了，但可以靠房吃房，是著名的“房妹”她爸；李局长是太原公安局长，官衔应该不低，多数是副厅，因儿子醉驾又打了交警，然后司机又在外面惹事而被处分。 翟局长在2011年就东窗事发，调查后给了个行政处分，那么多套的房子没有被查出来？是调查人员的能力差…

一个引起争议的法规，譬如不那么合理的冲“黄灯”要扣6分的新规定，免不了会引起各种各样的解读，甚至会有过度解读。因为人们想知道原委，如果常识不够解读，思维就容易发散出去。对于事先未经社会充分辩论的官方规则，人们不会满足于官方的解释，会自然地去寻找比较踏实靠谱的解释。 即使提议和起草新交通法规的人都很少开车，或者他们只开“特权车”，红灯或者黄灯对他们毫无意义。但是审议的程序也不简单啊？一道道环节过去，难道就没有人意识到，这样的峻法是否真有价值？在先进的倒计时红绿灯已经开始逐步更替“红黄绿”信号体系的情况下，为行将消失的“黄灯”而引起一场社会争议，值不值得？应该记得，前几年通过的道路交通新法曾经掀起过轩然大波。 觉得问题不那么简单，经历过…

三十年前的风又吹起，顶层又说抓工作作风，莫非又是一个轮回？依稀记得，那时也批评过领导干部说话念稿子，什么发言都要秘书写，好像还从基层发现了一棵会自己写发言稿的新苗子，提拔成为团中央的领导，一时成为社会上学习的楷模。因此有一阵子，文风、学风和会风确实焕然一新，改革开拓和锐意进取成为主流，一大批青年精英由此上位。 大概因为人之惰性，日子渐渐好过之后，风气又开始颓落。不过几年时间，一度不见的“秘书”重新出现在各级新任领导身边，还更普及了，且明确了行政级别。兼顾了文化程度而提拔的青年干部中，很多又离不开秘书写发言稿了。轰轰烈烈的整肃风气之举，很快就回归到了俗套，领导与群众的关系，比以前更加遥远。 不觉已经三十年，顶层又觉察了风气之危，又是一…

江苏徐州警察去山东破案，被歹徒暗算，回程中，警车被三辆越野车追上来撞毁，警察在车内被刺，一个年轻的生命陨落。媒体上说遭“伏击”，用词肯定不当，“伏击”是以静制动，偷着来的，像这样三辆越野车追一辆普通警车，而且明火执仗地一撞了之，直取性命，那是在“追杀”！ 这是一幅什么样的画面？想象那辆警车鸣着警报、闪着警灯一路狂逃，后面三辆黑车紧追猛撞，真不寒而栗！从警匪片里晓得的常识：黑社会的规矩，杀警察犯大忌。像这样在光天化日之下追杀一辆警车，还杀了一名警察，就是肆无忌惮了。相信全世界都会晓得这条消息的，之前只有意大利黑手党或者哥伦比亚毒枭才可能动警察的，且大多是暗杀或者误杀，罕见这样大尺度的追杀。 生活真像是一台台大戏，宫廷戏、床上戏看得人眼…