“第三梯队”新概念？

记忆中的“第三梯队”概念，这两天被反复刷新。 “开会通道”新闻，苗圩委员说：中锅的制造业在世界上属“第三梯队”，要赶上头部锅家，至少还需要过30年。 当时觉得，这“第三梯队”的说法别扭，概念中的“三梯队”，是指“后备力量”。我们的制造业，已然是世界“主力”，不是“后备军”啊？ 然如果从技术先进性来看，我们定位自己“第三”，应该比较靠谱。但那叫“第三阵列”，或者干脆叫“第三类国家”，不叫“第三梯队”啊？ 我们这代人，对“第三梯队”的印象比较深。小时候看战争小说，经常说到“第二梯队”，攻城艰苦时候，会想到“二梯队”。 战争故事中，“三梯队”少有，因为打仗不会过分分散力量，一般有“二梯队”就可以了。 我们熟悉的“第三梯队”，是上世纪八十年代的“后备干部工作”。为改开做人力资源准备，也是为彻底埋葬文蛤设人事“隔离带”。 当时提出“远后方，低起点”，一级级抓“第三梯队”建设。 有段时间，“第三梯队”是社会主旋律…… 所以，心里对苗委员的“第三梯队说”打了个“？”但没想着码字，因为不敢妄议大会。 后来又看到公众号评论，认为苗委员的“第三梯队”评价客观而中肯。 作者文字功底深，不是白字组的。这就引起了我的警觉，是不是现在兴把“第三梯队”这么用？ 果然，现在常把“梯队”作“阵列”，就有把学校分“梯队”的，一个区的中小学，被排序成“五个梯队”。 哦，时代变迁了，词义不会一成不变。或许公众已接受，以“梯队”来排序实力。 那就从众，即刻封存自己的老印象，接受“第三梯队”新概念，仅保留个问号。