甲秀一门心思想做“汉扇”，谁知宁波的扇厂已经做惯了出口日本的“和扇”，我们明明画去了“汉扇”的样子，他们打出来的样子却还是“和扇”，一副日本相，改了几次都不行。只能我们自己做一个样子，让厂家依样画葫芦去。
也就是在研究“汉扇”与“和扇”的区别时，我慢慢地相信“折扇”是从日本传入中国的说法了。你看，当“折扇”打开时，扇柄的那一部分也就形成了一个“太阳”，日本人都喜欢那一套的。“和扇”也是这样，虽然是不可折的“团扇”，但它和中国传统的“团扇”不一样，“和扇”在扇面和扇柄的结合部扇面是虚空的，只露出竹筋，感觉就是半个光芒四射的太阳。
并不是我的民族心理狭隘，甲秀是断不会将“和扇”请到上海世博会上去的，那样一定会遭人骂的。然而，要绕开“和扇”竟是如此的困难。本从“汉扇”和“唐扇”演绎过去的“和扇”，在用材和空气动力学上竟然是如此的合理，倒是让人开眼界的。
“和扇”将特产于中国广西的篱竹或普通毛竹片的一部分劈成均匀的细竹丝，然后利用竹节的厚度打一个测孔，穿过一根稍粗的竹片，用一根棉绳将之系成弹弓状，再利用这根竹片的反弹力拉开系住每一根竹丝的棉绳，从而使竹丝呈扇形张开，形成扇的骨架，再两面糊以有图案的纸或棉布，一把轻便的“和扇”就这样做成了。这里扇柄、扇骨、弓装竹片和棉绳、布或纸构成了一个巧妙的体系，无一多余。
特别是扇面和扇柄之间留出的那半个太阳，却是非常合理的留空，有着十分重要的空气动力学意义和力学的价值。从空气动力学来说，它使得空气对扇面的阻力减少，从而扇起来省力。同时它又把空气阻力的受力点均匀地分散到离散的、柔软的扇骨上，在省力的同时，扇柄也不易产生使人疲劳的扭力，人扇起来就更加感觉轻松了。
这种结构的力学价值也是明显的，扇面远离扇柄，扇子的力臂就延长了，扇起风来自然轻松。
所以用“和扇”扇凉，风大而轻松，而且扇面还不会产生侧向翻转的扭力，人就不用去用力握住扇柄了，可以省力。我曾经打算糊掉这个空间的，但扇面满糊的扇子扇起来明显费劲，而且风力还小，扇柄还会稍微感觉到有扭力。我试过生活中为女士专用的绢制团扇，沉重的感觉不说，扇起来风力小，还费劲，而且还得用力握住扇柄，否则扇起来扇面容易侧斜使扇柄产生扭力，很费劲的，怪不得女士们并不爱用这种中看不中用的扇子。
“和扇”都是顶部大的，这样有效的风就大，日本人的脑筋真是动得可以。
就在我逐项破解了“和扇”的秘密之后，创作“汉扇”的决心也就坚定起来。“和扇”原本是从“汉扇”和“唐扇”改良而成的。甲秀今天重新推出“汉扇”、吸收些“和扇”的优点怕什么？兴日本人学我们的，不兴我们也学一点他们的？没这么狭隘吧？
知道靠做惯“和扇”的厂再按照甲秀的设计做“汉扇”是困难的，那我们就将“和扇”改成“汉扇”让厂家依样做去。我召唤小朋友们自己动手，找出扇面的圆心，做出一把圆圆的“汉扇”来。把圆扇面底部切成一个平面，照样拉开扇面和扇柄的距离，满足空气动力学和力学的优化目的，只是底部是平面，像一根弦，再也没有“日之丸”的感觉了。
“汉扇”的特点是圆，切掉一块，并不影响圆的感觉，兴日本人崇拜“日之丸”，就不兴我们讲“天圆地方”？而且这样还有利于生产工艺的优化，节约人工。原本扇厂做不出来“汉扇”可能也有加工难度上的问题，扇面和扇柄之间留出的距离还真有加工方便的好处，我们也就没有必要一定要回避，去庸人自扰了。
甲秀这样做出来的“汉扇”还真好看，扇起来也轻松且风力大，决定给扇厂寄回去，让他们照着做。其实扇厂方面这几天也烦恼，元旦前打样，2日、3日我们接着去，接着不满意，最要紧的是我们对于制作精度的强调。他们也很奇怪，每年出口日本的几百万把“和扇”，一向精细的日本人竟然没有要求过制作要精良，却被上海的甲秀横挑鼻子竖挑眼的，有些不爽。
于是成本肯定抬高了，因为我们强调做工的精细。但我乐意，为世博而做的产品，不想太粗放，而且得知我们在这方面的要求超过日本人后我反而感到高兴。毕竟是“汉扇”嘛，是“和扇”的祖宗，不想丢人现眼。
折腾完“汉扇”的研制，我深深地感慨了。曾经用了多少年代的扇子，祖祖辈辈，我们竟然就没有想过扇子还有空气动力学和力学的优化问题，就拿一把大蒲扇来扇就是。实在可惜，太累人了，又难看，谁想扇？好在世博给了我们后代一个改正的机会，我们可以在全世界人的面前重温改良过的“汉扇”了。
但愿“汉扇”推出后，世人会喜欢。正是低碳生活时代，夏季的空调普遍调高了温度，静不下心来感觉热时，拿把世博的“汉扇”轻松地摇几下，也是种不错的感觉，会流行吗？
用微信扫一扫，或复制链接转发。