一部好电影，可以让不同的人看出不同的意思来。大片《盗梦空间》的主题意思，似乎就很朦胧，存在着许多欲说还休的空间。官方公布的剧情就是电影的文字摊开，并未鞍前马后地说明其想表达什么的。也许本来就没有什么主题，就像“蒙娜丽莎的笑”，千古一笑，谁又能道出究竟表述了什么主题呢？
在这部电影中的世界里，梦可以制造，大学里甚至培养专业的“造梦师”，几个人可以共同赴梦，分享一个梦境。大师的手笔，将剧情渲染得如此真实，让人不敢不相信这一切的一切。但我想，果真有这种技术，应用最广的领域，一定关乎人的情感。什么真爱假爱，做个梦就能鉴别；不会再有长相思了，一起做个梦就行，共浴爱河，不如同入鸳梦。
但我以为，首选这种技术的一定是国家安全部门，以这种技术去偷一个经济情报，或者消灭一个竞争对手太可惜了。经济是服从政治的，通过梦境穿越，借时间隧道绕回到过去，给希特勒“植入思想”，或许就能避免第二次世界大战的发生。或者现在让某些国家放弃核试验，避免形势紧张兮兮的。其实，这部电影并不是为了简单地虚构一种技术来热闹热闹。它有它的出发点，他的使命不是为了宣传“盗梦”或者“植入思想”，只是借这种技术说话。
从市场反映看，片名《盗梦空间》翻译得不错，朗朗上口且让人直奔主题。片中的主人翁柯布就是一个盗梦者，手下还有一个盗梦团队，然而剧情的发展其实无关盗梦。片中没有出现过一次盗梦的完整过程，而且他们根本不需要去盗梦，因为他们自己可以“造梦”。有个造梦机，自己设计一个美梦就可以随便玩的，这太容易了，还需要费神去偷？其实他们还真的不是“盗”梦，只不过利用人的思想戒备在做梦时最为薄弱的特点，造出个恰当的梦来，再潜入梦境去偷人家的想法。所以应该不算是“盗梦”，其实影片的英文名《Inception》就一点也没有盗梦的意思，就是“开始、开端、起初”的含义，所以亦有将片名译为《奠基》的。没有关系，既然我们都已接受了《盗梦空间》，就可以忘记《Inception》了。
然而忘不了啊，影片的主干情节就不是“盗梦”，而是一个借梦偷窃人家想法的惯犯去替人“植入思想”，“盗梦”只是一个人物和背景的交代，影片其实是围绕着“植入”而展开的。所以，我们真的无法抛开“Inception”这个词。我猜度，那有提示人的想法是从哪里来的意思。
这样，《Inception》就有了接近于我们概念中“人之初”的意思了，或者可以更加直白一些，“人的正确思想是从哪里来的？”我就是以此去演绎影片的主题的。导演试图展现给观众看的就是洗脑术，就是一个“洗脑”过程。世间许多疯狂的想法，多数不是原生的，而是被人“植入”的，让一个“富二代”自愿解散自己的公司，这个想法够疯狂吧？但是就有人想得出来，最后还是被成功地“植入”了，我想这应该是《Inception》比《盗梦空间》更为贴切的道理吧？
导演用艺术的人物和虚幻的过程去演绎一个“洗脑”的例子，应该是掖着自己的想法而说话的，我们的世界上就是存在着不少“造梦师”。不过他们造的不是“梦”，而是一种信仰。让人相信：生活如此贫穷，却是世界上最幸福的生活；奉献出自己的生命，就可以穿越“梦”境，回归幸福。导演用荒诞演绎荒诞，意思肯定不仅仅是为了说“梦”，不是为了秀心理学，不是为了好玩。
记得在那一次痛苦的震撼之后，舆论曾经抱怨过好莱坞虚设了很多恐怖路数，启发了一些极端行为发生。曾经就有过呼声，希望能有一种电影来承担一些纠治的责任，《Inception》是不是在迷惘之后的一次突破呢？我想应该是的。当然，导演既然已经想到了“洗脑”，想到了“植入”想法，就用不着明说什么意图了，观众就在影片轰轰烈烈的抽丝剥茧中被感染了，植入了。影片暗示了一种提醒：我们是不是曾经被植入过想法？哪些想法是被植入的？
这世界，原生的疯狂思想者最后成为罪人，被植入疯狂思想者最后成为“牺牲者”。《Inception》可能就是想以其强大的艺术张力去提醒世人加强对于“洗脑”的防备。思想是很容易被植入的，就在看《盗梦空间》时，我们的思想就已经被影片的中译名植入了，其实剧情基本与盗梦无关，但我们都对“盗梦”津津乐道。
之所以我说影片的中译名译得不错，因为在我们中国，与“盗”有关的片名容易叫座，如果直译为《奠基》，想必就不会有如此好的票房号召力了。或者，我们也不希望观众过多地去思考“植入”问题。当然，自己看了以后还是得要想清楚的：《盗梦空间》之实不在于“盗”，而其意不在于“梦”，在乎山水之间。
用微信扫一扫，或复制链接转发。