一种新的称呼“非生产性生产商”问世了，是专为甲秀这一类公司定制的产业身份。甲秀在世博会上的身份不伦不类，非驴非马，当初在申报“世博特许生产商”时就有争议的，设计公司不能成为生产商。我曾经抱怨过：我们的世博会为什么不是创新引导型的？非要照搬别人的经验和做法，只设特许生产商，而不根据经济发展的实际情况，创设新的产业身份呢？
事成以后，我们也对自己的“特许生产商”身份嘀嘀咕咕过，甲秀确实是委托加工生产产品的，公司的会计制度不能按生产性企业调整，只能按贸易公司的类型执行。当时情急，就得过且过了，只须把产品设计好，做好和卖掉就成，没空去顾及这些虚名的。世博会结束，小结时候，我接到一个领导的电话，让甲秀准备一份材料，陈述我们是如何当好“非生产性生产商”的。于是，我终于知道有新兴称呼下来，绝对有创意的，风雅含蓄，意韵绵回，让人一听就欣欣然。
可是回味过去，心里又不踏实起来，“非生产性生产商”的定义好像有点朦胧。初看很明白，就是指自己不生产具体产品的生产商，咀嚼一下，觉得语义不顺，像是种口语，在语法上经不住推敲。猜猜这大概算是复合的“偏正结构”词组吧？“生产商”先偏正了一次，组成了一个新名词，然后再进入另一个“偏正结构”。有点哲学的味道，但又不是“否定之否定”，恰恰是“否定之肯定”，意思别了，旁人看了不想没事，想了就会觉得一头雾水。“非生产性”这个特指明确的形容词把对应的复合名词“生产商”中的“生产”给否定了，只剩下孤零零的一个“商”字。搞不明白了，得请教语文老师看看，这样的称呼是否妥帖？
意思是清楚的，具体的名字该怎么称呼？肯定不能让口语作主的，口语的不确定性大，语义不顺则定义空泛。所谓以讹传讹，主要就是因为口语在起作用。举个例子吧，医学上常把一些症状不突出，病因不明确的炎症叫“非典型性××”，常见有“非典型性肠炎”和“非典型性肺炎”等。后者在2003年“萨斯”病毒没有被发现之前，已经被社会广泛认识并接受，人们一度都管那病叫“非典”的，其实那只是专家们在初期讨论时的口语。大概到今天，多数人还是只知“非典”，而不知“萨斯”的。也难怪，多数人是不懂医学的，也就先入为主，听啥说啥了。
其实，传染病哪有叫“非典”的？任何传染病都有属于它的典型症状和特定的病源体，所以不会是“非典”。即使是新病种，在一开始尚未确定时，也只能叫“待查”，而不会叫“非典”的，“非典”是一种结论，只是在口语上就不那么讲究了。所以现在我也纠结起“非生产性生产商”的提法来，一旦进入官方文件，就不是以讹传讹的问题了。自己对语法的辨析功力还不够，录下听听博友中语文专家的高见，就像古时候人们把药渣倒在路口，等待过往的良医看看一样。
用微信扫一扫，或复制链接转发。