父亲这两个月的胃溃疡治疗，主要使用“奥美拉唑”和“硫糖铝”，这个组合目前对于胃病的疗效不错，事实上他吃了以后胃部的症状全无，如果不是胃镜检查，临床诊断结论应该是“治愈”。但是镜下检查的结果恰好相反，于是认为，癌症的倾向性大了。
具体要等病理切片结论出来，最终结论还是得由活检报告定夺。然而不支持的可能性还是有的，如果病灶的部位深一点，活检就有可能钳不准。但现在已经不妨碍我们做出动手术的决定了，因为之前两个月的治疗可以理解成“诊断性治疗”，大概地排除了溃疡病，认识也就水落石出了。
疑难杂症一直有，很多疾病的表现是不典型的，临床上很难把握。过去医院里常举行疑难杂症讨论会的，也对一些已经用尽，手段，依然不能确诊是什么病的，会试着用治疗的方法证实或者排除，就叫“诊断性治疗”。希望通过治疗来明确诊断，治疗的手段是为了诊断。
其实就是一种假设性的治疗，先假定是某种病并治疗之，如果有效，也是诊断的依据，反之就可以排除假定。当然这种治疗方案应该是靠谱的，而且对于病人不会有太大的影响，也是“大胆假设，小心求证”一类的方法。过去医院检查手段落后，所以“诊断性治疗”常见，特别是一些症状不典型的“结核病”，时常有用抗痨药去刺探的。
一般而言，“诊断性治疗”都是比较重的病，属西医范畴。如果是轻症，或者是中医，用药经常变来变去的，试试哪路有效就从那路走的，也无所谓“诊断性治疗”了。所以西医比较严谨，所以用药不可以随便，如果随便什么都一大把药下去，就不知道是什么药在发挥作用了，更不知道病人究竟患的是什么病？
辨证求因，不是什么病都会因果关系分明的，需要医生认真去探寻，治疗也可以是一种重要的辅助诊断手段。所以“医药代表”和“药扣”的危害，不仅仅是黑了医德，多花了医保和病人的钱，还可能干扰临床诊断，误人健康和性命。
用微信扫一扫，或复制链接转发。